Läxa vecka 42
Veckans uppgift: Citat -Tanke
1. Finns det någon särskild passage som du blivit särskilt berörd (arg, ledsen, rädd, förvånad osv) av?
a) Vilket? Sida och styckets första mening.
b) Vad tänkte du? Beskriv.
Du skriver under kommentar.
Frågor till vecka 43
1.Vad tyckte du om boken? Förklara hur du tänker.
2.Påminner boken dig om någon annan bok eller film? På vilket sätt, förklara
TEST
SvaraRadera1.Boken utspelar sig i London år 2046. Det är gröna parker, gator med lyxiga hus och sunkiga bakgator.
SvaraRadera2.Framtid. År 2046.
3.Lee Raven, Mr.Edward Maggs och Romana Asteriosty.
Lee är en ung ficktjuv (vet inte åldern exakt) som driver runt på gatorna.
Mr.Maggs är en gubbe som äger en bokhandel.
Romana Asteriosty är en stormrik dam som äger massa affärer och annat i London.
Bra Mattias! Vem av de personer som du mött verkar mest sympatisk?/Carro
Radera1.Nej det var inget särskilt som jag blev berörd av.
Radera1. Det utspelar sig på några av Londons gator, några av dem snuskiga och några av dem rika kvarteren.
SvaraRadera2. Framtid, 2046
3. Lee Raven (en ung ficktjuv vid ca 12-14ålder och har rymt hemmifrån) Romana Asteriosy (en av Ryslands rikaste kvinnor, hon äger en massa affärer och fotbollslag i Ryslan) och Edward Maggs. (en gammal gubbe lång, kurtryggig, klädd i mörk kostym och en stor fet mustasch och äger en bokhandel)
1:Boken utspelar sig i London på gatorna i Soho i närheten av klubbar och pubar, på några äckliga och mörka bakgator, i någon park och i en källare.
SvaraRadera2:Det är framtid därför att det i boken står att det är år 2046.
3:Lee Raven: En ficktjuv i tonåren som är från en tjuvarfamilj, har dyslexi har rymt hemifrån och tänker att han gör något bra när han stjäl saker.
Romana Asteriosy: En väldigt rik rysk dam som äger en massa butiker och fotbollslag och försöker att se yngre ut än vad hon egentligen är.
Edward Maggs: En gammal gubbe som har ett familjeföretag och verkar snäll men lite lurig.
Elsa, intressant det där med dyslexsin. Hur påverkar det honom i hans tjuveri?/Carro
SvaraRaderaPå sida 38 blev jag lite förvånad på stycket där Jenny Maple frågade efter Mr Maggs glatt och artigt och sen stod det att hon verkade näsvis.
SvaraRadera1.Nej det var det inte.Jag kan inte komma på något ställe som berör mig speciellt på något sätt.
SvaraRadera(Jag har läst och tänkt efter men jag hittade inget)
/Mattias M
Det var tråkigt. Får inga tankar/bilder alls när du läser?
RaderaStycket som Elsa nämner, ingen tanke om detta?/Carro
1. a sida 26-27 Vi har valv för att fukta, avfukta och återfukta sköra böcker eller avfukta fuktskadade exemplar. Jag tyckte att det var häftigt med alla sakerna de hade i bokhandeln för att laga gamla böcker.
SvaraRaderab Jag tänkte på alla häftiga saker som fanns i bokhandeln.
jag har läst och jag hittade inget i boken/kapitlet som jag blev extra berörd av. så nej, inget speciellt.
SvaraRaderaDet var tråkigt. Får inga tankar/bilder alls när du läser?
RaderaStycket som Elsa nämner, ingen tanke om detta?/Carro
1:Ja, jag blev lite förskräckt när jag läste att både mr Maggs och hans assistent Janaki blivit bortspelade på ett påkerspel av en av sina förelderar innan de var födda , att Janakis mamma kanske hade levt längre om hon inte blivit av med Janaki och att det står hedervärd om Janakis pappa som spelade bort sitt ofödda barn!
SvaraRaderaa)Den första meningen var :Det var trevligt att sitta där och titta ut över parken. På sidan 41.
b)Jag tänker att det känns som att man spelade bort sitt barn mer förr , jag förstod att Janakis pappa var fattig och Mr Maggs föräldrar mått dåligt på något sätt därför att annars skulle de inte spela bort sitt barn , att det verkligen var hämskt att skilja mor och son åt bara för att någon vunnit barnet på påker, att det är helt förskreckligt att spela om sitt ofödda barn för att kunna betala en skuld och jag förstod verkligen inte hur Janaki kunnde kalla sin pappa hedervärd.
Att spela bort sina barn på poker är verkligen förskräckligt. Tur att dagens föräldrar inte gör det./Carro
RaderaSka man svara på samma frågor? Jag ser inga nya.
SvaraRadera/Mattias M
Och jag tycker att vi ska läsa längre. 6 sidor är verkligen lite!
SvaraRadera/Mattias igen
men sidan 50 kan inte stämma, det är ju mitt i ett kapitel. Jag läser till kapitel 5 (sidan 58)
SvaraRadera/Mattias M
Nej förresten ja hittade nytt stycke på sidan 51 där stannar jag
SvaraRaderaOK vi ska alltså läsa till kapitel 5 sidan 58.
SvaraRadera/MATTIAS M
1. Jag tycker boken är sådär. Det känns inte riktigt som att jag kommit in i boken fast jag har läst 57 sidor =/
SvaraRadera2. Nu kommer jag inte ihåg så bra men som jag minns det påminner den om den här serie/boken Tainikma lr vad den nu heter. Den handlar som jag minns det om en ung tjuv som flyr ner i kloakerna.
/Mattias
1.Nej, jag tycker boken är tråkig för att jag håller nu på och läser en bättre bok med namnet DRAKRYTTARNA och den är väldigt bra jämfört med den här såååå!! D: DRAKRYTTARNA är bättre för att den är bra skriven tycker, jag gillar DRAKRYTTARNA mycket. :D 2. Nej jag hittar inte eller känner inte till några. DET ÄR JAG MAX! HEJSAN!
SvaraRadera1: Jag tycker inte att boken är så värst bra så här långt. Den är spännande och jag får bilder i huvudet (det får jag alltid när jag läser)men, jag har inte läst något som känns fantasyacktigt i boken , jag tycker det är ganska otydligt om boken verkligen utspelarsig i framtiden och jag har inte någon läslust till boken. Jag tror endå att boken kommer att bli bättre
SvaraRadera2: Jag tycker att boken påminner lite om Harry Potter-böckerna. I Harry Potter-böckerna är det också lite otydligt när böckerna utspelas.
Jag tycker att boken är okey, den är rätt spännande men den verkar faktiskt inte utspela sig i framtiden.
SvaraRaderaJag vet inte riktigt om det finns någon bok som jag har läst som påminner om den här, Harry Potter böckerna utspelar sig lite i london, men inget mer jag kan komma på! : )
1. jag tycker att boken är dålig! inte alls min smak, jag skulle mycket hellre ha läst"Vem bryr sig" med Eva Susso.
SvaraRadera2. inget speciellt!
1 Berättarrösterna skiftar för varje kapitel, det är förstaperson som berättas ur den som berättars synvinkel!
SvaraRadera2 Tidsskildringen är ungefär senare samma eftermiddag, Nästa morgon och väl där! Sådant brukar det stå!
3 miljön påverkar historien mycket, den skiftar från gator i London till smutsiga kloaker till andra ställen som dränkmarkerna ( en stor sjö med kvicksand och sådant).
4 Jag tyckte att boken blev mycket intressantare i kapitel 7 för att boken började prata och visa att den var magisk! För många tusen år fanns det en gud som hette Nabu. det var den meningen som boken började sin första berättelse med, det tyckte jag var lite kul!
5 Den person som jag tyckte mest om var nog boken! Jag tyckte att det var kul att höra dess berättelse om hur den blev skapad, och det var kul när den pratade med Lee!
6 Den person som jag tyckte minst om var nog pappan i familjen Raven för att han alltid skrek och slogs och var full, han fick hela sin familj att känna sig förtryckt och ledsen!
7 Nu tycker jag att boken var jättebra och jag blev glad när jag läste den, det kändes lite tomt när jag läst klart boken ( som det alltid känns när jag läst klart en bra bok)!
8 Jag tycker att boken höll hela vägen ut, början var lite tråkig, men när boken väl kom igång var den superbra!
9 Jag tyckte att det var ett bra slut på boken, men jag skulle gärna läst lite mer...
10 Boken påminner inte mig om någon annan bok eller film, det gjorde den unik!
: ) :v / William
1: Berättarrösten är de olika karaktärerna i boken som ser olika händelser utifrån sina synvinklar t.ex : Fortsättningen på historien berättad av Janaki. Fortsättningen på historien berättad av boken.
SvaraRadera2:Händelsärna i boken beskrivs ju av olika personer vilket gör att det ofta går några kapitel innan man är längre fram i tiden. Men, man förstår endå att det har gått tid när man har läst allt som man känner igen och det kommer något nytt. Ibland så står det också att personen som berättar antingen ska sova, ser att någon har somnat eller vaknar .
3:Ja miljön spelar roll. När Lee är i kloakerna t.ex så vill han inte lägga Nabus bok på golvet i oro för att råttor ska komma och gnaga på den. Själva "Londonmiljön" spelar också roll.T.ex så blir Mr de Saloman mördad i en av Londons parker och det står också om olika gator som karaktärerna befinner sig på.
Jag har läst ganska precis halva boken och det här är de enda frågor som jag kan svara på.
jag tycker att boken är lång tråkit det blir bara kul när boken börjar prata men jag gillar inte boken.
SvaraRadera1.det utspelar sig i london
SvaraRadera2.i framtiden föratt i början står det att det är år 2023.
2.jag har mött lee han är hemlös och är tjuv jag har också träffat mr maggs han är lite konstig och jag har träffat boken han är kul.
Tack för era inlägg. /Carro
SvaraRadera1. Vem är berättarrösten i boken? Är det någon av karaktärerna i boken? Eller är det 3:e person, någon som ser detta utifrån och vet allt? Skriv av två meningar som visar detta.
SvaraRaderaJag har ej boken, men jag ska försöka ändå. Jag tror, är ej säker, men tror att det är från ett jag perspektiv och inte ett tredje persons perspektiv.
2. Hur är tidsskildringen? Hur märker man att det blir nästa dag, månad, år-att tiden har går i boken. Skriver författaren ut; Nästa dag, på kvällen osv? Ge exempel.
Om boken utspelar sig 2046 så är det 34 år i framtiden. Har inte boken, kan inte ge exempel.
3. Har miljön någon betydelse för berättelsen och i så fall vilken betydelse?
Tillför miljön berättelsen något? Förklara.
Miljön är i London och boken utspelar sig där, i det rika och fattigas kvarter. Det har en betydelse att tjuven kommer från det fattigas kvarter och stjäl boken från de Romana Asteriosty i de rikas kvarter.
4. Någon särskild episod som berörde särskilt mycket? Ta ut en eller flera meningar eller stycken ur boken som du berördes av.
Det är sorgligt att ett barn måste vara en tjuv för att överleva, ja, och det är sorgligt i allmänhet.
Tycker inte ni det?
5. Någon särskild person som tyckte om lite extra i boken? Vem och varför?
Huvudpersonen som har det svår men ändå försöker överleva.
6. Någon särskild person som du inte tyckte om i boken? Vem och varför?
Romana Asteriosty för att hon är så rik så hon borde ge pengar till fattiga och behövande!
7. Vilka känslor väcker boken? De allra flesta böcker berör på ett eller annat vis. Vad känner du när du läser boken? Vad är det du gillar, respektive ogillar?
Jag gillar att den utspelar sig i framtiden, det tycker jag är häftigt. Jag ogillar att de fattiga i boken blir liksom utan för samhället, men jag gillade inte boken så mycket.
8. Håller boken hela vägen ut – tycker du att slutet är logiskt, tillfredställande, lämnar mer att önska? Förklara.
Har ej läst klart.................D: (Synd!)
9. Vad tyckte du om slutet i boken?
Har ej läst klart.........................D:
10. Påminner boken dig om någon annan bok eller film?
Nej det gör den ej
Tack för dina kommentarer så här långt. Läs klart boken, MAX. /Carro
Radera1. Boken berättas av flera personer, Lee huvudpersonen, Janaki, Mr. Maggs, mrs. Lurch ("skurken") och boken själv.
SvaraRadera2. Författaren skriver "på kvällen", "på morgonen" o.s.v.
3. Jo, miljön spelar roll när man läser. Den är som en del av berättelsen, mycket av boken utspelar sig i en kloak när Lee ska gömma sig, då spelar ju miljön roll, det skulle ju knappast bli så bra om det utspelade sig på en golfbana då...
4. När Lee "blir kompis med boken". Vad vill du isåfall att jag ska kalla dig? frågade han.
"Det vet jag inte", sa jag.
"Jag skulle kunna kalla dig för Nabu", föreslog pojken.
"Oh nej, nej, nej", sa jag hastigt.............
Denna bit berättad av av boken.
5. Jag gillade boken mycket, den var lugn och trevlig "person".
6. Nigella Lurch och Mr. Maggs. mrs Lurch för att hon var en rik snobb som bara brydde sig om att få pengar. Hon hade i för sig tankar om att bli en hederlig mamma, men hennes största tankar var att tjäna pengar genom skumma vägar.
Mr. Maggs för att han tog emot Janaki som pris när han vann i poker. Vem som helst borde ju faktiskt kunna fatta att man inte kan spela om människor, därför gillar jag inte Janakis pappa heller.
7. Jag gillar Lees "kärlek" till boken, det gör mig glad att läsa om en pojke som bara har sin hyfsat jämngammla bror och sin mamma som riktiga kompisar blir sån bra kompis med en någon.(boken).
8/9.Nej, jag tyckte slutet var jättedåligt. Det var verkligen inte bra att det slutade så, boken var lite övernaturlig för att det handlade om en bok som kunde prata, men slutet överdrev verkligen allt.APA FÖR SLUTET!!!
10.Nä-e, det gör den inte. Inte vad jag kan komma på nu i alla fall.
//Mattias
4:(Jag har svarat på fråga 1-3 tidigareö. Ja, jag blev glad av den vänskap som växte fram mellan Lee och Janaki. Men också av den väldigt starka vänskap som Lee hade till boken.
SvaraRadera5: Jag tyckte lite extra om Janaki eftersom hon förstod att Lee var en bra kompis fast han var en tjuv.
6: Ja, jag näst intill avsydde Nigella Lurch därför att hon var så hjärtlös. Hon satte dödsstraff på en person bara för att personen hade tagit en kontaktlista på alla hennes anstälda. När han som ska döda honom inte vill det så hotar hon med att bryta benen av honom.
7: Jag gillar fanatsyböcker med vänskap. Så när det kom in började jag gilla boken. Men i början var den långtråkig däför att personerna i boken inte verkade ha med varandra att göra. Inte heller någont spänande som varade länge.
8-9. Halva boken var långtråkig och inte speciellt kul att läsa. Men slutet var riktigt bra därför att den slutade bra. Slutet var ganska självklart om man tänker efter men något som var ganska oväntat var att när Janaki började läsa boken så var det början på den här boken.Det tyckte jag var roligt.
10. Nej det gör den inte.
Tack Mattias./Carro
Radera1. Det är olika personer varje gång men det är i första person
SvaraRadera2. Det står inte riktight men man känner att det blir nästa dag
3. Ibland har den det man vet att det ska blir kusligt när mijlon är det
4. Nej inte riktight boken är så tråkigt.
5. Jag tycker om boken för han är lite konstit
6. nej alla är bra på nåt sätt
7. ibland är det kul men käns det som att man vill sova.
8. Det håller inte ricktight det är lite förvirande
9. Jag har inte läst klart den
10.nej värkligen inte.
Tack Jasmin./Carro
Radera